2009年1月14日星期三

YB叶新田。。。

如果你是关心大马华教课题的热心人士,在探讨叶新田被打事件上,请把"挺叶",或"挺柯"的私人见解放下。因为带着先入为主的思维来对事情进行分析,会犹如雾里看花,终隔一层;

新纪元学院风波因为撤换院长柯嘉逊而衍生出许多问题,然而,潘永忠上任在即,却熄灭不了已经点燃的火苗,欲整合已经分裂了的董总及新纪元师生,的确是件难事。姑不论叶新田是否妄顾院校对于撤换院长的意愿,虽然把华社产物做为企业经营有欠公允,唯,站在尊重教育精神的大前提下,挥拳打人,的确需要于以谴责!然而,在评头论足之前,请从教育的角度来探讨教育问题。

热爱华文教育者,都对新纪元风波搞至华社分裂感到痛心疾首。华文教育发展向来风雨飘摇,维护华教人士更不由一点小风波把辛苦建立起来的华社基业连根拔起。在林姓同学经心策划的打叶新田事件上,叶新田作为受害者固然应该被同情,但这并不表示他能够借着舆论力量来合理化他之前在新纪元的所为;原不原谅,不是从个人利益来考量,叶新田做为华教的领袖,应该借着这样的机会,向华教子弟上一堂君子之课,正确向民众示范何谓:“容人之量。”虽然警方已经表明即使叶新田原谅林同学所为,但起诉与否取决于检察长。目前,林同学已经被口头保释,并准备公开道歉,球已经到叶新田脚下,却看他如何向华社展示“爱的教育。”

当林同学把拳头向叶新田鼻子一挥时,华教数十年辛苦建立的良好教育形象几乎毁于一旦。所幸,戏剧系主任孙春美在事后维护学生,以爱来教育犯错学生的举动,令人动容。孙主任包容林同学的过错,甚至充当鲁仲连,这不就是以“仁”为本的儒家教育吗?的确,与其一昧谴责学生的暴行,倒不如从问题根源着手,有效掌握学生情绪,才能有效阻止事情发生。事情演变到如此地步,始终受伤害的还是新纪元学生。在风华正茂的岁月里眼看着一幕幕成人世界的纷争,将间接影响学生的是非观。为遏止类似事件重演,心灵建设工作刻不容缓。

拳头是下了,而且下的力度不小。林同学在事情发生后也许是反省了,也可能还陶醉在英雄主义中。然而,必须理清一点的是,暴力并非是成为英雄的唯一标准。身为受华文教育者,他应该明白,把怨恨发为斗争的动力才能有效帮助建设。如果家长或教育工作者把这起事件当成是教材来教育孩子,灌输杜绝暴力解决问题的思维,则林同学做为反面例子,也应记一功。

我在想,一个是老谋深算的叶总,一个是戏剧系毕业的学生,且看两人导的拉扯剧能否拉扯出更多苍疤?这一点,就必须靠华社集体发挥“判断是非”的能量了,勇敢给错误判下一个死刑,以正视听!

3 条评论:

Kaito Liew 说...

葉新田被打,布什被丟鞋子,兩者都是暴力行爲,不過我發現你對這兩起同樣性質的事件,竟然有兩個不同的立場。

丟鞋的伊拉克人,爲什麽能稱爲什麽伊拉克之子?而打人的華人,就不能華教之子?

布什以不當方法佔領了伊拉克,葉新田也以不當方式控制了新紀元,而再迪和林同學就是因爲不滿正義和公正被侵害,所以自己理直氣壯地動以私刑。

可是,你的立場前後矛盾。美國“帝國主義”就能丟鞋子,搞到華教烏煙瘴氣的,就不能打?

我覺得,暴力行爲就是錯的,不管是再迪,還是林同學,兩人都必須受到社會法律的譴責。

sIN sIeW 说...

对不起,你误解了我的意思;
我对于暴力同样谴责;这篇文章是以教育方式来写.
因此,林同学固然必须面对法律制裁,但我也希望法律能网开一面,毕竟在他前面还有很多路要走.
至于再迪,他的暴力行为也应该受罚;
一个再迪,一个林同学-打人的背后都有爱之深的理由,僻除暴力,两人都是爱国,爱华教的正义之士.
没有把文章理解透彻就扭曲文章原意,对作者是极为不公的.
当然,这不是辩论赛,不是什么"前后矛盾"就能判定作者的立场相佐.文章的最大好处是可以供人思考,有时侯,文章内的立场可能不太清楚,这也许是艺术手段把立场也掩盖了.朦胧可能也是一种美..

Kaito Liew 说...

原來如此,是我誤解了,那應該是我說對不起。