莱士雅丁的“妖”

莱士雅丁，变“妖”了，就像三国时期的曹操或秦末时期的范增，开始玩弄权术，可是他与后两者相比，却少了决策千里，运筹帷幄的本领，他的惟恐天下不乱，叫中国历史上响当当的两人望尘莫及。

我想起曹操与刘备雨中论英雄的情节，曹操对刘备说：“当今天下，唯你我乃英雄也。”；刘备当时兵力薄弱，也深知曹操心理战术的厉害，于是借着打雷之声摔破碗，扮成懦夫摸样。懦夫有多少斤两，其实不用装，明眼的人绝对看得出来，刘备最终死于白帝城，曹氏建立魏朝，独霸天下，证明了一切。

莱士雅丁，真的没有必要仗着自己的年龄，“官”龄，虚张声势，以为新闻通讯在他管辖之下就可以为所欲为。

一个H SATU N SATU，都嫌麻烦念的部长，他的内里有多少斤量，谁都知道。

一个连中共都不得不放弃的“绿坝”，凭他几句花言巧语，就能在马来西亚实行？我倒是好奇，马来西亚一个弹丸小州，“屹立不倒”的内安法令仍在，岂容“绿坝”之身？美其名的管制色情网站，实际上打压言论自由，马来西亚人民已非吴下阿蒙，看着人权被打压绝不会不吭声！莱士活在308之前的政治甜梦里，低估了人民的智慧，更低估了数量庞大的网络应用者群。我倒想知道倘若马来西亚没有寰宇电视，没有私立电台，没有网络服务，凭国营电视台半死的作业方式，马来西亚人民就像住在山洞中，与世隔绝。

莱士把网络等同于荼毒是一个严重错误的概念，也与敦马极力打造的“先进国”愿景背道而驰！人民拥有知的权利，除非国阵，尤其是巫统有不可告人的秘密，否则莱士对”绿坝”的坚持不免引人联想；可笑的是，莱士这个提议似乎一厢情愿，因为正副首相都已否认了“绿坝”的可行性，两人既然摆出一副捍卫言论自由的正义嘴脸，就应该通过修宪，贯彻到底！

中国网民发挥群众力量推倒政府7月1日起强制电脑使用者安装“绿坝”的政策，值得马来西亚的网民学习；真理或人权，当孤掌的时候难以发挥作用，必须借着群众力量，才能有效捍卫。

这几天，他又因为林思年抨吉打前朝政府“PALIA”而气急败坏，揪在一起的嘴脸，像极了当上巫青团长前的凯力。
他心中滚烫的热火，令人不仅怀疑，这个已届耳顺之年的老将，是否打算在下届大选来个欲火焚身？

若猜测得准，马来西亚人民唯有自求多福了！

翁诗杰与道德

我敢断言，马华如果走向分裂，肯定是翁诗杰“小器”惹的祸；这个从前华社眼中的“执政党良心”，一件蔡细历案件，一个总会长光环，就足以叫他变节。

巫统1987年的一分为二，敦马及东姑拉沙里两强之争，导致46精神党的出现，必须成为马华的前车之鉴；当时敦马利用党外课题转移注意力，这就与翁总目前的情况相似，他企图利用巴生港口事件博得同情，并塑造悲情英雄形象；然而，就目前党内“倒翁”势力的强大，及他口中那股十面埋伏力量的夾攻，翁诗杰最终恐怕得不偿失。

“突破新格局，创造新价值”的总会长竞选宣言仍历历在目，除了总会长直选仍在研讨当中，马华目前的政策，方向，仍是萧归曹随，没有新意，没有突破；在翁诗杰即将迎来接任总会长一周年之际，他在竞选宣言中提出的，“摆脱和抗拒现有族群关系中所谓的“支配者”与“受支配者”的从属角色”，仍是全马来西亚人一个漂亮的愿景；事实上，华社对于马华领袖在政府体制内”勇敢呛声”已不留期望，倘若马华不能就华人利益予以抗争，党内纵使分裂，也引不起华社的兴趣。

平心而论，对于翁诗杰的“变节”，个人是痛心疾首的；我没有期望他能在巫统专政的情况下为华社争取些什么，只是他对于课题的后知后觉，或招牌性的回答方式，令人感觉这个“独行狭”的怒火，已因官位收敛，而马华也到了强弓之末。

蔡细历之所以被打压，是因为锋芒毕露之故，面对这种性格的总会长，他无意间展露强大的基层力量，已引起翁总的不安；就像三国时期的杨修，面对刚愎自用的曹操，他的锋芒毕露，他的才华横溢，为他惹来了杀身之祸；故以，性爱光碟仅是翁总师出有名的一个课题，单在卫道之士中已获取不少支持；然而，手法的粗略，及“总会长理事会”为最后决策的单位，不免引人联想，翁诗杰纵使摆出事不关己的态度，也撇清不了他企图在背后操纵整个聆审的嫌疑。

黄清源只是一个幌子，一个小角色突然取消控告，泛不起涟漪，反正审讯结果也与全马人民所猜测的那样，相去不远。

看着大势已去的蔡锐明当青蛙也可以理直气壮，蔡细历这个被打压得几乎无立身之地的悲情英雄，他已经有了当青蛙的一百个实际理由；比较令人感兴趣的是，背着国阵总协调的虚名跳槽，极力安抚之的纳吉会有什么反应？一切仅待猜测。

看着马华了无新意的内斗，华社还能有什么期望？与坦荡荡的蔡细历相比，翁诗杰假借道德之名捍卫他的总会长主权，只是，道德非心胸狭窄者一言就能扛起的政治资本。翁总若就此纠缠不清，最后必将作茧自缚...

溃烂的公共机制

801示威活动，发动者民联的确是师出有名，也击中了国阵的要害；面对群情汹涌的人民诉求，国阵却利用国家公共机制加以镇压，打压异己，政权利益摆在人民利益之上，千疮百孔的国阵面对这样的场面，的确有怕的理由。

然而，示威者也非洪水猛兽，凭借示威带领菲律宾人推翻霸权马可斯的科拉松，证明了健康的示威，有利民主进程。

换了一个场地，换了一个诉求，颗颗催泪弹仍是如雨下。面对一班不满社会现实兼手无寸铁的民众，警队的大反应，跟霹雳一个黑色马来西亚的情况如出一辙！只是当时的忌黑色，变成忌红色，闻色而变，被牵制的警队，很让人怀疑其对于保护人民利益，社会治安方面能起什么作用。

看看警察部队倾巢出动，如临大敌，逮捕示威者的卖力，人民没有赞赏的意思。因为这样一个恨执政党之恨，随执政者起舞的警队，已经失去令人尊重的特色-公共机制该有的独立性。

最讨人厌的，就是执政党中，恶法下的既得利益者。狐假虎威，声比主人大，倘若气焰在嚣张，下届大选应该没有他的立足之地。

言归正题，看着汹涌的示威人潮，预示着内安法令已到了迫切需要检讨的地步。而溃烂的公共机制，成了建设公民社会，迈向民主进程的绊脚石。

所以，慕沙哈山凭什么要求政府延长他警察总长的任期？如期退位，为马来西亚人民积福吧！